“明天就到，说是带了一支专家团队，还要直播观摩。”

第二天，十几位穿着西装、胸口挂着“国际共建农村调研组”徽章的中外人士，抵达陈家村，带来的第一件东西——不是合同，不是投资书，而是一份精装厚册。

封面写着：

《蜂窝制度品牌国际化战略合作白皮书》

张浩接过翻了翻，脸色瞬间沉了。

第一页内容赫然写着：

“我们建议将蜂窝制度打造成‘亚太乡村共建第一范式’，命名为‘HO-SYSTEM’，以清晰可复制、可快速输出为特征，通过我们的媒体渠道、资本网络，面向多个国家进行标准输出……”

“为利于国际推广，建议将部分制度术语进行优化：如‘共议会’改为‘村民共识引导机制’；‘贴账上墙’改为‘数据公开板’；‘制度失败备案’简化为‘可改进机制记录’……”

陈鹏飞看完，笑了。

笑得很轻，却冷得像冰。

“你们想给我们制度‘美化’成英文包装，然后拿去当你们资本产品的一环？”

一位西方顾问试图解释：“这叫双向赋能，我们帮你们推广到全球，你们也可以拥有国际村庄治理样板的首位权——当然，署名可以共同。”

陈鹏飞站起，声音平静但掷地有声：

“我们的制度不是为了让资本挂个牌子去募资，是为了让我们村的账，不再怕人看、不再怕被人骗。”

“你们觉得咱们这套土办法不好听，那你们就别用。”

“但你们休想用一套新名词，掩盖我们三年一跪一站走出来的规矩。”

张玉英直接把那份“白皮书”扔回到桌上：“滚！”

全场沉默。

一位翻译小声问：“我们……可以留下学习制度流程吗？”

陈鹏飞点头：“可以。但你们必须带着原名、原语、原过程记笔记。改一个字，就请你们走人。”

这场交锋最后以蜂窝制度“原名原貌，不接受改名推广”收场，陈家村制度得以保住正名。

当天，全网刷屏：

【陈家村拒绝国际投资包装：制度不是资本的橡皮泥！】

评论里一片感慨：

“别人想借你飞，你还得管着自己的羽毛是啥颜色的。”

“这不是拒绝合作，这是捍卫制度主权。”

“制度如果不能保留原貌，那它就不再是制度，是人设了。”

而蜂窝平台也同步更新了一项公告：

《制度命名不可更改条款》

内容仅一句话：

“每一条规矩，都有它原始的伤口，不容被改名换姓。”

陈鹏飞望着这句话，缓缓道：

“咱村，不养资本的儿子，咱养的是自己的种子。”

五月中旬，蜂窝制度又被一封红头文件推向了风口浪尖。

省里发文，准备建设“新型农村治理综合一体化服务平台”，将各类乡村制度、共议机制、分账流程统一纳入“大数据系统”，形成标准化、集中化、可控化的“农村治理数字图谱”。

文件末尾特别注明：

“蜂窝制度已具初步体系，拟作为核心样板数据接入平台。”

张浩看到后，差点没把手机摔了：“他们这是明抢！”

吴凡看着通稿，冷笑一声：“咱们三年的事，他们一句‘初步成型’就拿去填报省政绩？”

更气人的是，蜂窝制度在文件中被改名为——“民间协同治理机制·模式A”。