国家对社会风气的作用，绝非通过强制力 “设定风向”，而是通过制度建设、价值引领、公共服务，构建让善念得以生长、善行得以弘扬的社会环境 —— 这是 “引风” 的智慧，而非 “控风” 的强权。

从制度层面看，公平的分配制度能减少因资源失衡引发的浮躁风气，完善的法治体系能遏制 “钻空子”“走捷径” 的投机心理，健全的社会保障制度能让民众在安全感中涵养包容互助的心态。

例如，我国持续推进 “扫黑除恶” 专项斗争，不仅铲除了违法犯罪势力，更清除了滋生 “以暴制暴”“人情大于法理” 的土壤，让法治信仰成为社会共识；

近年来大力推进的 “乡村振兴” 战略，通过改善农村基础设施、弘扬乡村文明，让尊老爱幼、邻里和睦的传统美德在乡村焕发新生。

这些实践证明，国家治理的核心是 “搭好舞台”，让民众的正向价值选择有制度保障、有实践空间，而非通过 “掌控” 迫使民众被动跟随。

从价值引领层面看，国家通过弘扬社会主义核心价值观、宣传时代楷模、传承中华优秀传统文化，为社会风气注入精神内核。

从 “时代楷模” 张桂梅扎根山区办学，到 “感动中国” 人物吴天一守护高原牧民健康，再到 “最美医生”“最美教师” 等评选活动，这些榜样并非国家 “强加” 的符号，而是民众从心底认同的道德标杆 —— 他们的事迹之所以能引发共鸣，正是因为其承载的坚守、奉献、担当，与民众对美好生活的向往高度契合。

这说明，国家的价值引领不是 “单向灌输”，而是 “价值唤醒”，是将民众心中潜在的善念转化为普遍的社会行动，让 “好风” 自然形成、持续吹拂。

社会风气的好坏，从来不是单一主体的责任，而是国家治理效能与民众参与程度共同作用的结果。

若脱离民众的主动参与，国家的治理措施再完善，也会沦为 “空中楼阁”；若缺乏国家的正确引导，民众的个体行为再积极，也难以形成规模化的正向风气。

二者如同 “风” 与 “林” 的关系：国家治理是 “引风” 的手，为 “林”（民众）提供生长的方向；

民众参与是 “成林” 的根，让 “风”（风气）有了承载的基础，唯有二者协同，才能形成 “风过林梢，生机盎然” 的良性循环。

在基层社会治理中，这种 “共生” 关系体现得尤为明显。

近年来，我国许多城市推行的 “社区议事厅” 制度，让居民自主讨论社区事务、参与环境整治、制定邻里公约 —— 国家通过搭建议事平台 “引风”，居民通过主动参与 “成风”，最终形成了 “人人参与、人人共享” 的社区文明风气。

再如，“光盘行动” 从民间倡议发展为全国性的节约风尚，既离不开国家对 “制止餐饮浪费” 的政策引导，更离不开无数民众在餐桌前的自觉践行；

“垃圾分类” 从 “要我做” 变为 “我要做”，既得益于国家的制度规范与宣传教育，也依赖于民众环保意识的觉醒与日常习惯的养成。

这些案例充分证明，社会风气的培育，是国家 “搭台” 与民众 “唱戏” 的结合，是治理导向与个体行动的统一，任何将二者割裂、片面归因的观点，都不符合社会运行的客观规律。

纠正 “老百姓是墙头草” 的认知偏差，摒弃 “国家掌控风向” 的片面思维，才能真正把握社会风气建设的本质。

国家当以 “引导者” 的姿态，通过完善制度、弘扬正气，为社会风气筑牢根基；民众当以 “主人翁” 的意识，通过践行美德、主动参与，为社会风气注入活力。

当国家治理的 “好风” 吹向民众心中的 “善念之林”，当民众的 “善行之潮” 汇聚成社会进步的 “正向洪流”，方能培育出兼具文明温度与时代力量的社会新风，让每个个体在良好风气中受益，更让整个社会在协同共生中迈向更高质量的发展。

经过三天的生活体验，我便写了二首：

《绿化工》

他们是默默的绿化工

那一条条洁净的马路

是他们写下最美丽的诗行

他们是道路的美容师

用勤劳的双手

在城市道路间描绘

烈日下他们的身影执着

用汗水浇灌着树苗

为每一棵花草带来希望

寒风中他们依然坚守

清扫落下的树叶

为每一条道路打扮的整洁

在喧器与寂寞中穿梭

用爱心奉献着年轮

让人们激情朗颂

《黄马褂》

橙黄的色彩多么夺目

仿佛凝聚了所有的光芒

精细的纹路秀出典雅

在岁月的道路上显出鲜亮

清晨微露时那一抹黄

如同一盏还没熄灭的灯

扫帚在他们手中舞动

每一下都扫净尘埃的迷茫

他们是城市闪耀的星点

英姿飒爽展现魅力的风采

春夏秋冬中把承诺坚守

守护着每一处纯净与美好