请诛于科以安军心疏

（镇刑司副提督、兼领玄夜卫南司 石崇 谨呈）

破题

于科通敌谋逆，罪证昭彰，凿凿可据；边军人心浮动，哗变已起，危若累卵。若不速正典刑、诛此逆臣，恐致边镇连锁叛乱，北元乘隙入寇，社稷根基将摇。臣崇昧死请旨，愿斩于科以儆效尤，安三军之心、固邦国之本。

承题

窃惟我大吴立国有年，以边军为北疆之屏，以军纪为三军之纲。前玄夜卫副统领、大同卫总兵于科，荷陛下隆恩，掌边镇重兵，却怀二心、负国恩，私通北元、谋逆逼宫。今张家口叛军围万全卫、呼 “迎于将军”，非偶然之变，实乃于科党羽奉其密令而行 —— 此非臣一人臆断，乃镇刑司密探搜得通敌密函、宣府边将擒获叛军供认、玄夜卫北司侦得异动所共证也。

今陛下若念其旧功而优柔寡断，不诛于科，则边军必疑朝廷 “护奸纵恶”，将士必生 “忠奸无别” 之念。他日北元铁骑再至，谁复为陛下死守边关？京畿安危系于一线，故臣敢冒 “急刑” 之议，请速诛于科，以安军心、杜祸源。

起讲

《大吴祖训?军律篇》有云：“边将通敌者，凌迟处死；谋逆哗变者，族其家。” 夫边将手握兵柄，守疆土、卫生民，忠君报国当为第一要义。若怀异心、通外敌，则祸比胡骑更烈 —— 胡骑只毁城郭，逆臣却乱纲纪。

于科久掌大同卫，麾下旧部半遍边镇，却暗与北元使者往来，密约 “借边军哗变逼陛下释代宗、复其位”。此等大逆不道之举，若不严惩，何以昭示国法煌煌？何以统御三军将士？臣蒙陛下恩命，忝掌镇刑司，职在缉奸佞、护朝纲、肃军纪，不敢因于科 “曾守德胜门” 之旧功，废 “通敌谋逆” 之国法。谨列罪证三端，为陛下详陈，以明于科之罪不容赦。

入题

臣查于科通敌谋逆之事，一有密函为铁证：天德二年秋七月，北元使者巴图潜入京城，于于科府中书房暗格留密函，言 “若将军能借边军哗变，迫萧桓释代宗，吾等愿以战马三百匹、火药千斤相援，助将军掌京营兵权”。此函为镇刑司密探连夜搜获，函中字迹经玄夜卫文勘房主事张启核验，确为于科手迹；函末所盖 “于科私章”，乃元兴帝昔年赐于科 “忠勇” 之章，印文为 “于氏科印”，独此一枚，绝无仿造可能 —— 此罪证一也。

二有叛军供词为确据：张家口叛军为首者赵小五，本大同卫前哨探，曾随于科戍边五载，为于科心腹。宣府边将擒获赵小五后，其供认 “去年冬于科召吾入府，授密令：‘他日若吾遭难，汝可率旧部围宣府卫，呼 “迎于将军”，逼朝廷释吾’”。此供词已录于镇刑司档册，赵小五按指印为凭，监押官三人在场见证，无逼供、无篡改 —— 此罪证二也。

三有边军密报为隐患：玄夜卫北司指挥使秦飞递报，言 “大同卫、宣府卫将士中，近有于科旧部聚议‘朝廷冤屈于将军’，甚者私藏兵器、暗通消息”；万全卫守将亦奏 “叛军攻城时，有边军士卒隔城呼‘勿伤赵头领’，显有呼应之迹”。若不速诛于科，此等异动必蔓延，边镇三卫恐相继哗变 —— 此隐患三也。