主持人话音落下，掌声再次响起，这次更多是程式化的礼貌，为刚刚结束的精彩，也为即将开始的新篇。
然而，这掌声听在邹杰耳中，却像是一阵阵催促的鼓点，敲得他心慌意乱。
吸口气，仿佛要将周围所有稀薄的氧气都压进肺里，好给自己虚浮的身体注入一点力量。
邹杰整理了一下其实早已熨帖无比的西装下摆，这个动作更像是一种无意识的、寻求心理安慰的仪式。掌心里的U盘已经发烫，那里面存储着他准备了数月、自认为凝聚了心血和“创新”的成果。
似乎明白了怎么回事的周帆担忧地看着他，小声鼓励着，“邹老师，加油！”
邹杰点了点头，脸上挤出一个极其僵硬的笑容，迈步，脚步带着一丝不易察觉的踉跄，仿佛那双锃亮的皮鞋踩着的，不是坚实的地板，而是刚刚被烈火烧过的滚烫的灰烬。
当与正走下台的李乐擦肩而过时，李乐脸上依旧带着那抹淡淡的笑意，甚至微微颔首，像是在说“到你了”。
这笑容在邹杰看来，却充满了怜悯和嘲弄，刺眼得让他几乎想要别过头去。强行控制住面部肌肉，回以一个极其短暂的、几乎只是肌肉抽搐的点头，随即加快脚步，几乎是逃也似的站到了报告台后。
李乐这孙子不知是有意无意，在下台时，还把麦克风往上掰了一下，到李乐额头的高度，让邹杰手忙脚乱地调整着，金属摩擦发出刺耳的“吱呀”声，在安静的会场里格外突兀，尴尬又添一分。
摆弄好之后，邹杰又看了眼台下，那些刚刚为李乐报以热烈掌声和会心微笑的面孔，此刻大多显得平静，甚至有些疲惫和心不在焉。
前排，森内特已经重新调整成了一个更舒服的瘫坐姿势，半眯着眼，仿佛在养神，玛丽女士优雅地端起水杯，小口抿着，菲茨杰拉德则低头摆弄着自己的手机，屏幕的光映在他没什么表情的脸上，组委会的副主任，牛津的系主任.....
强迫自己将目光从这些能轻易影响他心态的大佬身上移开，落在了自己面前的笔记本电脑屏幕上。
点下了翻页笔，投影幕布上出现了他精心设计的PPT封面：深蓝底色，烫金字体写着标题——《网络社会学的理论整合与实证检验初探》，
标题本身，与李乐那份《网络社会学：概念梳理与理论路径的一些探索》相比，就显得更为中规中矩，甚至带点笨拙的学究气，缺乏那种直指核心的锐利。
“各....各位前辈，各位同仁，大家下午好。”邹杰开口了，声音带着明显的干涩和紧张，远不如李乐那般松弛流畅。他刻意放缓了语速，试图找回平日里演练了无数次的、那种沉稳自信的语调。
“很荣幸能在这里，向大家汇报我.....我们课题组关于网络社会学理论整合与实证检验的一些初步探索......”
最初的几分钟，邹杰几乎是凭借着肌肉记忆和反复演练的本能在进行。
阐述着研究背景，强调互联网的飞速发展对社会学研究带来的机遇与挑战，措辞与李乐开场时有七分相似，但少了那份举重若轻的框架感，更像是在罗列现象。
“我们认为，网络社会并非一个独立于现实之外的虚拟空间，而是现实社会关系在新技术条件下的延伸、重构与.....映照。”
邹杰努力让自己的声音听起来坚定，用了“映照”这个词，试图与李乐的“延伸、重塑与挑战”区分开来，但内核的相似性让这种刻意的区分显得苍白无力。
他引入了结构化理论，试图用“结构二重性”来解释线上行动的制约与赋能。他提到了布迪厄的场域和资本概念，试图将网络平台看作新的“场域”，将关注度、影响力视为新的“资本”形式。
这些理论的引用本身并无问题，甚至是当前分析网络社会的常见路径。
然而，问题在于他的阐述方式。
李乐是在与这些理论进行深度对话，甚至试图超越其局限，而邹杰的讲述，则更像是在进行理论搬运和名词堆砌。他反复强调“整合”与“构建”，但“整合”了什么，“构建”了何物，听起来却有些空泛，缺乏一个像李乐那个“技术、社会、文化三重互动模型”一样清晰有力的核心骨架来支撑。“
他提到了互联网技术的飞速发展及其对社会结构的深刻影响，提到了传统社会学理论在面对网络新现象时的解释力局限。
这些论点，与李乐报告的开场部分，在核心逻辑上高度重合，只是表述的词汇和引用的具体案例略有不同。
邹杰能感觉到，台下一些听众的眼神开始变得有些飘忽，有人甚至悄悄打了个哈欠。
当他开始讲到网络权力时，这种对比愈发明显。
“......因此，在网络空间中，权力呈现出一种弥散化的、去中心化的特征。平台作为关键行动者，掌握了规则制定、数据掌控和.....和注意力分配的权力。”邹杰努力想使用更专业的词汇，但“注意力分配”这个词，在李乐精辟的“注意力经济”和“算法规训”面前，显得粗糙而缺乏理论深度。
他甚至也引用了福柯，提到了“微观权力”，但仅仅是提及，并未能像李乐那样，将其与算法的具体运作机制、数据的商品化深刻联系起来，只是浮于表面的概念借用。
也试图提出一个“基于资源控制与规则制定的二元权力分析框架”，听起来结构完整，可在李乐那充满动态感和哲学思辨的“液态权力”、“算法权力”分析之后，这个框架显得静态、呆板，甚至有些过时。
邹杰并非没有自己的“创新点”。他花了相当篇幅强调自己研究的“实证检验”部分，展示了一些通过网络爬虫获取的论坛数据，以及针对特定网络社群进行的问卷调查的初步结果。
展示了几张图表，试图说明线上互动频率与社群认同感之间的正相关关系。
然而，这些工作在李乐之前那套贯通宏观结构与微观实践、融合哲学批判与方法论反思的宏大叙事面前，显得像是....零碎的补丁。
仿佛是在一栋已经初具规模的宏伟建筑旁，努力证明自己手中几块砖头的质量和用途。他的数据和分析本身或许扎实，但缺乏一个足够有力的理论问题作为牵引，使得这些实证工作像是无根的浮萍。
明眼人，尤其是刚刚认真听了李乐报告的人，立刻就能看出，这些个图表，与李乐提出的“技术架构、社会互动、文化表征三重互动模型”在结构上和核心要素上惊人地相似，几乎可以看作是后者的一个简化版或同构表述。
唯一的显着区别可能在于，邹杰的图表配色更花哨一些，箭头更多，看起来更加的.....复杂。
在整个报告过程中，邹杰的眼神多次不自觉地飘向前排。他看到森内特教授歪着头，手指抵着下巴，眼睛半开半阖，那表情与其说是在沉思，不如说是在.....忍耐？
偶尔，森内特会侧过头，对身旁的玛丽女士低语几句，玛丽女士则微微颔首，目光依旧平和，但邹杰总觉得那平和之下带着一丝审视，甚至是若有若无的惋惜。
他看到菲茨杰拉德教授百无聊赖地玩着手中的钢笔，偶尔抬头瞥一眼屏幕，嘴角那惯有的嘲讽弧度似乎更加明显了。
最让他难受的是李乐。李乐就坐在森内特旁边，身体放松地靠着椅背，脸上没有什么特别的表情，既没有得意，也没有不屑，只是平静地看着，听着。
但偶尔，当邹杰在某个理论衔接处出现磕绊，或是试图强调某个自以为创新的观点时，邹杰似乎捕捉到李乐的眉梢几不可察地动了一下，那细微的动作，像是在说，“大哥，这里，好像不太对劲？”或者，“兄台，这个，我好像之前提到过？”
这种无声的评判，比任何公开的质疑都更让邹杰难以承受。他感觉自己像个透明人，所有的努力、所有的借鉴、所有的力不从心，都在台下那双平静的眼睛下一览无余。
邹杰强迫自己集中精神，进入下一个环节，实证检验初探。这是他认为可以扳回一城的部分，也是他武田直树和藤岛一再强调要突出的“扎实”之处。
又展示了几组数据图表，试图用量化数据来支撑他的理论框架。
“我们通过对国内某大型网络论坛的活跃度、用户互动频率、版主管理行为等数据进行追踪分析，初步验证了技术规则对互动模式的塑造作用，以及非正式权力结构在线上社群中的生成机制.....”
然而，这些数据样本的代表性、分析方法的严谨性，在李乐刚才提到的“数据获取陷阱”、“算法黑箱”等方法论反思的映衬下，显得有些单薄和传统。
更重要的是，他所“验证”的这些现象和机制，恰恰是李乐在早年的论文中就已经深入剖析过，并在刚才的报告中置于更宏大理论视野下重新审视的“旧酒”。
邹杰的工作，看起来更像是对李乐已有发现的一次数据化的、略显笨拙的“证实”，而非真正的创新性探索。
甚至引用了李乐去年在《社会学研究》文章作为参考文献，这在他原本的计划里是为了显示自己研究的承继性和对话性，但在当前语境下，却仿佛坐实了李乐刚才那句“引用自己过去的文章很正常....总比去引用一些自己还没完全消化理解的二手理论要来得踏实一些”的暗讽。
慢慢的，台下的气氛愈发沉闷。偶尔有纸张翻动的声音、轻微的咳嗽声，以及座椅挪动的吱呀声，都显得格外清晰。
周帆坐在台下，双手紧紧攥着裤子，手心全是汗，不敢抬头看台上的邹杰，也不敢看周围听众的反应。
邹杰的语速不自觉地加快，试图用信息的密度来填补内容的苍白和吸引力的缺失。
讲到网络身份的多重性、线上线下的互动影响、讲到全球化语境下的文化融合与冲突.....每一个点，都在努力想讲出深度和新意，可是每一个点，似乎都精准的踩进了刚刚李乐以更精辟、更富有启发性的方式阐述过的“坑”。
可他，像是在奋力追赶一个远去的背影，却发现自己连对方扬起的尘土都看不清。
就连原本准备穿插其中的、用以活跃气氛的几句幽默用语，台下也是一点反应都欠奉。
终于讲到结论部分，邹杰再次强调自己的研究如何“系统整合”了经典理论，并为其提供了“实证基础”时，台下依旧一片沉默。没有听到预想中的、表示赞同或感兴趣的低声议论，只有一种礼貌的、甚至是冷淡的寂静。
“......以上，就是我的报告内容。不足之处，敬请各位老师、同仁批评指正。”
邹杰感觉像是跑完了一场极其耗力的长跑，后背的衬衫已经湿透，紧紧贴在皮肤上。他站在台上，微微鞠躬，等待着。
台下响起了掌声。
稀疏、零落、缺乏热情，带着明显的礼貌和程式化，很快便消散在空旷的报告厅里，甚至没能完全掩盖住某些座位上提前起身离开时座椅发出的声响。
仿佛在说：“好了，你讲完了，我们可以进入下一环节了。”
果然，主持人说道，“OK，
。。。。。。
主持人宣布提问后，全场连个涟漪都没泛起，呈现出一种近乎凝滞的寂静。
时间一秒一秒地流逝，会场里只剩下空调系统低沉的嗡鸣和偶尔不知从哪个角落传来的、压抑着的咳嗽声。
邹杰站在台上，双手抠着讲台边缘，脸上努力维持着镇定，但眼神却不由自主地飘向台下，像落水者寻找着救命稻草。
前排，森内特抱着抱枕，头一点一点，似乎真的睡着了。玛丽女士低头翻看着会议手册，纤细的手指划过纸页，发出轻微的沙沙声。菲茨杰拉德不知何时掏出了一个小本子，在上面写写画画，递给了身边那位从李乐报告时就板着一张僵尸脸，一言不发的的沃尔夫冈教授，对台上的邹杰毫无兴趣。
其他几位大佬，或交头接耳低声说着什么，或面无表情地看着前方，目光却没有焦点。
后排的学者和学生们，有的在低头看自己的笔记或电脑，有的则相互交换着眼神，那眼神里混杂着同情、无聊，甚至是一丝看热闹的兴味。没有人举手。这种集体性的沉默，比尖锐的质疑更让人窒息。它无声地宣告着这场报告的内容未能激起任何深入探讨的欲望。
邹杰感觉脸颊发烫，冷汗沿着脊椎滑下。求助般地看向自己的导师武田直树和藤岛。武田眉头紧锁，脸色阴沉，藤岛则面无表情，手指轻轻敲击桌面，不知道想着什么。
时间一秒一秒地过去，寂静在蔓延、发酵，几乎要变成实质的压力。
主持人似乎也有些尴尬，清了清嗓子，目光扫视全场，试图寻找任何一个可能举手的人。
终于，在几乎令人绝望的漫长十几秒后，一只手举了起来，是那位来自国内一家社科院的王主任。